主办单位:南通市海门区人民法院 苏ICP备05086090号 苏公网安备 32068402000000号 地址:南通市海门区嘉陵江路999号 邮编:226100 电话:0513-80781077 技术支持:江苏连邦信息技术有限公司 您是第 位访问者 |
“缺席”而不缺失的母爱 | ||||
| ||||
| ||||
母亲是多么亲切的称呼,母爱又是多么厚重的情感,天下母亲对孩子的爱都是一样的,然而因为表达爱的方式方法不同,往往使母子、母女关系一度紧张,尤其在离婚的家庭中,亲子关系更加微妙、敏感、紧张。近日,海门法院审理了一起母亲要求行使探望孩子的案件,这位母亲最终放弃了探望权。 协议离婚,净身出户 施某与季某2014年12月登记结婚,2016年5月生育一女,孩子刚满三个月,双方因性格不和,经常发生矛盾致感情破裂,遂协议离婚。离婚协议约定女儿随父亲季某共同生活,抚养费由男方季某全部负责至其成家立业,施某不支付抚养费,并约定了施某每月可探望女儿一天。离婚后,因施某是外地人,存在种种困难未能行使对女儿的探望权。直到半年后,施某在回原住处办理户口迁移手续时,探望过女儿一次,后便再没有探望过其女儿。对于一个未满周岁的孩子来说,对施某这个妈妈几乎没有任何存在的印象。 思女心切,诉讼维权 直到一年多前,伴随着施某在外地的生活逐渐稳定下来,其对女儿的思念越来越浓,希望能够每个月看望孩子一天,寒暑假期间能将孩子带离海门随其共同生活几天。施某试图与季某商量,要求行使当初约定的探望权,却被季某一口回绝。为了拒绝施某的探望要求,季某甚至将其电话、微信拉黑。今年4月,施某无奈之下 ,将季某作为了被告告上了法庭,要求季某履行约定,保障其对女儿的探望权利。 组织听证,避而不见 为了妥善化解家庭矛盾纠纷,让双方当事人充分交换意见,为未成年人营造更好的成长环境,法庭根据程序组织季某、施某参加庭前听证。然而作为被告的季某未能如期参加听证。经承办法官电话联系,电话里季某态度强硬,称为了孩子身心健康,坚决不同意施某探望,也不愿意到庭说明情况,一句“没什么好说的”,就挂了电话。经过缺席听证,承办法官从原告施某处了解到,离婚后其一直在外地工作,生活不稳定,未能实际探望孩子,只是偶有时间打电话给季某问候孩子情况。一年多前,季某将施某的电话、微信均拉黑了,施某跟季某失去了联系。近期,施某随其父母再次来海门地区工作生活,心里非常高兴,想日后探望孩子也方便了,哪知道已经诉讼到法院了,季某仍然这般态度强硬,避而不见。 入户走访,化解心结 根据我国《婚姻法》的规定,离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。施某起诉要求探望孩子,有明确的法律依据,季某应该予以配合。而法律同时规定,父或母探望子女,不利于子女健康的,由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后,应当恢复探望的权利。组织听证时,季某虽未到庭,但其声称其不同意施某探望是为了孩子身心健康。承办法官敏感地意识到,案件并不仅仅像施某讲的那么简单,在当事人双方探望权博弈的背后,很可能还存在其他隐情,不能轻易地判决支持施某的诉请,应当充分了解季某所称的“为了孩子身心健康”究竟是怎么回事。次日承办法官和书记员到了季某家,可爱阳光的孩子正在家中开心玩耍,看起来并未因为父母的离婚而受到影响。被告季某向来访法官讲述了自己的担忧:其与未婚妻周某已相识很久,周某与孩子也相处融洽,在孩子心中已认定了,周某是其妈妈,季某与周某也即将在年底举行婚礼,这个时候如果施某前来相认,势必让孩子思维混乱,季某也表示等孩子大一点可以分辨是非,也是支持施某探望孩子的。为了更深入了解情况,承办法官联系了周某,周某陈述,自从与季某结识后,其一直将孩子视为已出,周某与其前夫的孩子由前夫抚养,周某也不打算再生育子女。 承办法官经将走访了解到的情况告知施某,并耐心地劝解,法律会保护父母对孩子的探望,同时也保护孩子的健康成长,希望施某实际考虑孩子目前的实际情况,虽然从法律上来说没有切实的证据证明施某的探望会给孩子带来身心健康的影响,但是如果现在孩子尚小,对施某毫无印象,施某强行介入与孩子生活,多少会对孩子造成一定的影响……法官耐心地向施某释明,电话中施某抽泣着不说话。 缺席撤诉,母爱遥绕 法庭确定了开庭审理日期,并依法通知了双方当事人。到了开庭时间,却不见原、被告的踪影。经电话联系原告施某,施某表示她想通了,为了孩子的成长,她不来参加庭审了。因原告施某未到庭参加诉讼,案件依法按照原告撤诉处理。施某虽然未到庭,但她用实际行动证明了她仍然是真心为了孩子考虑的,她的母爱是真实的。也许她也意识到,之前怠于探望孩子的行为客观上让孩子对她的需求不再迫切,难免影响了目前难探望的现状。无论如何,这次诉讼教育了她探望孩子不仅仅是她的权利,同时也需要考虑保护孩子的权利。 [法官寄语] 离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助义务。探望孩子既是不直接抚养孩子一方的权利,也是孩子健康成长的需要。孩子不是任何人的私有财产,不可因一己之私,让孩子失去完整家庭后,再失去母爱或父爱。不直接抚养子女的一方,行使探望权时需要理智地选择方式、方法和时机;直接抚养子女的一方在配合、 协助另一方探望子女时的态度、言行也需要理智。父母双方均需要放下以往的情感纠葛、内心少一些私欲,切实从孩子身心健康出发,离婚的家庭子女照样可以活得完整、精彩。(高梅) |